医学的裏付けが必要ってことですか？

2021年7月13日

令和3年7月12日、東京地裁医療集中部で傍聴した美容外科の医療訴訟第1回弁論期日のことです。表題の発言は原告代理人から発せられたものです。以下、傍聴メモですが、一字一句正しいわけではないことにご留意ください。

裁判長)　原告は、手術によって何がどうなったことが問題なんですか？

原告代理人)　それは準備書面で主張します。

裁判長)　口頭で簡単に…

原告代理人)　顔に穴があいた。頬骨のところがつながっていない。通常くっつくんですが、くっついていない。

裁判長)　過失としては何が問題なんですか？訴状には見出しだけ書いてあるんですけど。過失の具体的な対応というか。何をすべきだったか。

原告代理人)　間隙を作らないように切除すべきだった。ワイヤー式接着の術式を選択したが、プレートを使うべきだった。

裁判長)　医学的裏付けはあるんですか？

原告代理人)　医学的裏付けが必要ってことですか？

　　　(筆者途中退席、一瞬別の法廷へ)

裁判長)　治癒不能の障害で精神的損害、慰謝料として300万円？

原告代理人)　そうですね。

裁判長)　被告両名の関係は？　法人は715条使用者責任で、個人の方は709条ということですか？

原告代理人)　・・・はい。

裁判長)　遅延損害金計算の起点間違ってますよね？　令和○年○月○日となっているのはなぜですか？　医療行為の前ですよね。

原告代理人)　間違いです。

裁判長)　どう直すかによって今の民法か旧民法か、そのあたりもきちんと訂正してください。

裁判長)　甲A1号証なんですが、見ても何のことか全然わからないんですけど。訴状訂正申立書で、○○医師が説明らしいですが、この画像の何をさしてどう言ってっているのか全然わかりません。

筆者感想：　「医学的裏付けが必要ってことですか？」には度肝を抜かれる思いでしたが、原告側の主張に沿った意見が医師から出ているのかも知れず、結果まで気にしておきたいと思いました。

カテゴリー：医療訴訟 | コメント 0