和解金400万は高いよ，死刑囚失明訴訟

2010年5月5日

死刑囚が拘置所内での眼科治療の過失で失明したとして、400万円で和解になり報道された事件を閲覧してきました。事件番号は、名古屋地裁平成17年(ワ)第3228号です。

参考までに，そもそもの死刑になった事件は、マニラ保険金連続殺人事件。

で，閲覧した感想なんですが，

1. 確かに「文句の付け所が無い治療」ではないかも知れないけれど，限られた条件下できちんと診ているし，レーザー治療も考慮しており，これが法的過失かと言われると，疑問符がつく。
2. 新聞記事と違って，最終矯正視力は右眼失明，左眼0.4
3. 鑑定では，遅滞なく治療されていた場合に，右眼が視力を維持できたか否かは30%だか60%だかの，相当程度の可能性程度の判断。
4. 鑑定では，右眼の加療は遅かったが，左眼についてはむしろ時宜に適った手術が施行されたとしている。
5. すると，先に悪化が進んでいた右眼は，最善の加療をされていても最終視力は0.4かそれ以下と推認すべきではないか。
6. すると，仮に過失と因果関係が明らかになったのだとしても，その慰謝料は「7級: 1眼が失明し、他眼の視力が0.6以下のなったもの」と，「9級: 両眼の視力が0.6以下になったもの」とを参考に，両者の差から大きく外れるということはないのではないか。
7. こちらの表によれば，裁判の場合の慰謝料は，7級で1000万円，9級で690万円。差額は410万円。
8. ところが，裁判所の和解案では，単に7級の自賠責金額1051万円を参考にして和解案が作られていた。

カルテのスケッチをメモするのに忙しくて，準備書面をしっかり読むほどの時間はなく，被告側の主張がどんなものだったか良く分からないですが，ちょっと大盤振る舞いの感が否めません。

原告代理人は柴田義朗弁護士ですよ…

ちなみに，今日見てきたもうひとつの事件も，原告代理人は柴田義朗弁護士でした。

さらに，今日名古屋地裁で弁論準備手続をしていた眼科の事例も，原告代理人は柴田義朗弁護士でした。

ﾄｳｶｲﾁﾎｳ,ﾎﾝﾏﾆﾎﾝﾏﾆ,ｺﾜｲﾄｺﾛﾈ

(上記は、平成22年3月の日記を一部改変したものです)

カテゴリー：医療訴訟 | コメント 0